تارنمای فدراسیون فوتبال ایران از رأی کمیتۀ انضباطی دایر بر جریمۀ نقدی سید حسین حسینی کاپیتان و دروازه‌بان تیم فوتبال استقلال به خاطر درآغوش کشیدن و در واقع پناه دادن به دختر جیمی جامپ در جریان بازی با آلومینیوم اراک خبر داده. آن هم چقدر؟ ۳۰۰ میلیون تومان!
موضوع تخلف البته «نقض اصول کلی رفتار و بدرفتاری نسبت به مقام رسمی مسابقه» ذکر شده و در واقع روی‌شان نشده بنویسند به خاطر بغل کردن دختر جیمی جامپ و جز مواد ۵۱ و ۵۵ ماده‌ای نیافته‌اند که این اتفاق در آن بگنجد.
ماجرا از این قرار است که دختر تماشاگری به زمین آمده و وقتی نیرو‌های یگان ویژه دنبال او دویده‌اند ترسیده و به دروازه‌بان استقلال پناه آورده و او هم آغوش خود را گشوده تا دختر نترسد. همین! باید پرسید اگر مرد بود هم این حکم صادر می‌شد یا زن بودن او سبب شده و این جریمه با توجه به ضوابط داخلی است یا در کشور‌های دیگر هم این‌گونه است؟ این‌ها را البته توضیح نمی‌دهند و تنها به سرعت حکمی داده‌اند تا از فشار بیرونی خلاص شوند و برای رهایی از افکار عمومی هم به این جمله بسنده کرده‌اند که امکان تجدید نظر هست.
کار دختر قانونی است؟ نه! اما وقتی نیرو‌های یگان‌ویژه به شکلی که انگار به دنبال دزد و جنایت‌کار هستند دنبال او دویده و او به دروازه بان پناه برده چه کار دیگری از سید حسین حسینی برمی‌آمده است؟ کافی است خودمان را جای او قرار دهیم.
شوربختانه باید گفت شماری از دختران و زنان ایرانی به جای پناه‌بردن به پلیس از دست آن می‌گریزند. اتفاقی که شاید خاص ما باشد! در کوی و خیابان به خاطر روسری و در این فقره که البته تخلف هم کرده بود. اما یک لحظه من و شما جای کاپیتان حسینی. چه کار باید می‌کرد؟ او را پس می‌زد یا تحویل پلیس می‌داد؟ کاری کرده که از هر بازیکن یا غیر بازیکن مگر باطوم به دست‌ها هم سر می‌زد. چون دختر جیمی جامپ پدیدۀ تازه‌ای است.
همین حالا اگر سید حسین حسینی بابت تامین مبلغ جریمه (هر چند قاعدتا در تجدید نظر کم می‌شود) شماره حساب اعلام کند هواداران پرسپولیس هم حاضرند پول واریز کنند تا وجه جریمه تأمین شود و این یعنی افکار عمومی اقدام حسینی را مجرمانه نمی‌داند. حتی اگر مرتکب تخلف دیگری شده بود و به یکی پناه می‌برد شخص سعی می‌کرد او را متوقف و کنترل کند. چه کار باید می‌کرد؟
اگر بحث جیمی جامپ است (تماشاگران ماجراجویی که با ورود به زمین مسابقه در جریان بازی اختلال ایجاد می‌کنند و گاه امنیت را به مخاطره می‌اندازند) دیگر زن و مرد ندارد.
اگر از منظر شرعی است فق‌ها باید نظر دهند و کمیتۀ انضباطی چنین جایگاهی ندارد. ضمن این که همین چندی پیش تصویر اشتیاق یک دختر سینمادوست فراگیر شد که شهاب حسینی را ناغافل در آغوش کشیده است. تصویر محمود احمدی‌نژاد در اسفند ۱۳۹۱ که مادر هوگو چاوز رییس جمهوری فقید ونزوئلا را در آغوش کشید هم در یاد‌ها هست هر چند مادر مرحوم چاوز کجا و طرف‌های دو حسینیِ سینما و فوتبال کجا!
دختر جیمی جامپ تخلف کرده. قبول. خطر ایجاد مشکل برای ورود تماشاگران زن وجود دارد (هر چند حالا هم بیشتر نمایشی و دست‌چین شده و برای بستن دهان فیفاست)، اما این وسط گناه سید حسین حسینی چیست؟! مگر همین چند وقت قبل تصاویر او را همه جا نصب نکرده و به عنوان سرباز وطن از او یاد نمی‌شد و کل دولت بسیج نشده تا دو تیم سرخابی از خطر محرومیت برهند و به دنبال ترفندی برای تظاهر به مالکیت مشترک نداشتن هر دو نیستند؟ چه کار باید می‌کرد؟ با مشت بر سر او می‌کوفت؟! واکنش طبیعی و انسانی و عاطفی و تلاش برای کاهش ترس یک دختر جوان مستلزم جریمه است؟ بمب‌گذار داعش را که پناه نداده!
مرجع تشخیص مشکل شرعی هم چنان که اشاره شد کمیته انصباطی نیست و مسؤولیت تخلف دختر جیمی‌جامپ هم با سید حسین حسینی نیست. از این رو خوب است بگویند او در آن لحظۀ خاص دقیقا چه کار باید می‌کرده که نکرده؟ دختر را زیر مشت و لگد می‌گرفته یا پشتش را به او می‌کرده؟ دختر بیچاره آن همه نیرو را دیده خوف کرده.
اشتباه نشود. این یادداشت در دفاع از اقدام جیمی‌جامپی (پرش تماشاگر به زمین بازی و ایجاد اخلال با هر انگیزه) نیست یا این که، چون دختر است احساسات‌مان به جوش آمده باشد. در این‌باره است که وقتی از دست باطوم به دست‌ها به بازیکن پناه برده بازیکن باید چه می‌کرده؟
درست یا غلط افکار عمومی سید حسین حسینی را مقصر نمی‌داند. می‌گویید نه؟ کافی است در یک مسابقه دور افتخار بزند تاببینید نه فقط هواداران استقلال که تیم‌های دیگر هم او را تقبیح نخواهند کرد.
عنوان دو بند هم قابل توجه است: بند ۵۱: اصول کلی رفتار و بند ۵۵: بدرفتاری در قبال مقامات رسمی. عباراتی کلی و کش‌دار و کاملا قابل تأویل و تفسیر.
تنها یک احتمال باقی می‌ماند و آن هم این است که فدراسیونی‌ها برای جلوگیری از دخالت از بیرون و ممانعت دوباره از ورود زنان این رأی را صادر کرده باشند تا آب‌ها که از آسیا افتاد خودشان رفع و رجوع کنند و عجالتا دغدغه این است که موقعیت خودشان هم به مخاطره نیفتد (و فرمان سرکار خانم خزعلی - معاون زنان علیه یک زن! - را اجرا کرده باشند) و گرنه سید حسینِ بیچاره خطایی نکرده. جنبۀ شرعی هم که در رأی مورد استناد قرار نگرفته تا بگوییم به خاطر آن بوده است. می‌گویید نه؟ واکنش تماشاگران گویا خواهد بود.
دست‌کم روشن کنند این عدد ۳۰۰ میلیون بر چه اساس است؟ اگر استنادشان به اتفاق دقیقه ۸۸ بازی ایران و امارات در مرحله گروهیِ جام ملت‌های آسیاست که یک جیمی‌جامپِ ایرانی با پرچم ایران وارد زمین مسابقه شد و ۳ مأمور قطری او را به بیرون زمین هدایت کردند و فدراسیون فوتبال آسیا، فدراسیون فوتبال ایران را ۳ هزار دلار جریمه کرد آنجا هم اولا فدراسیون جریمه شد نه بازیکن. تازه ۳ هزار دلار بود و نکند فدراسیون به پیش‌باز قیمت بعدی دلار در دولت آقای رییسی رفته است؟!
در عرصۀ جهانی هم بله. ۴ سال قبل در نیمۀ اول مسابقۀ تیم‌های تاتنهام و لیورپول در فینال لیگ قهرمانان اروپا دختری که مدل بود (به نام کینسی وولانسکی) وارد زمین و ۱۴ هزار یورو هم جریمه شد، اما خودش را جریمه کردند نه دیگری را و در اینجا داستان، چیز دیگری است اگرچه آدم را یاد ضرب‌المثل مشهور می‌اندازد که گنه کرد در بلخ آهنگری/ به شوشتر زدند گردن مسگری و شاید بگویند آهنگر و مسگر در آن ضرب المثل همدیگر را در آغوش نکشیده بودند!
شاید این روز‌ها تنها ترانۀ سرودۀ عبدالجبار کاکایی با صدای محمد اصفهانی سید حسین را آرام کند: بگو چه کنم؟ و بپرسد بگویید چه باید می‌کردم؟! باطوم را از دست مأموران می‌گرفتم و بر سر دختر می‌کوفتم؟ راستی چه شد که بعد آن همه ادعای فرهنگ به باطوم و برخورد رسیدیم؟!
