فرارو- سفر محمد باقر قالیباف به روسیه هنوز انجام نشده درگیر حواشی فراوانی شده است. در روزهای گذشته مانور خبری گسترده‌ای حول این سفر و دیدار رییس مجلس با پوتین رییس جمهور روسیه شکل گرفت. اما ناگهان این دیدار لغو شد.
به گزارش فرارو، اولین بار مجتبی توانگر نماینده تهران خبر داد که قالیباف حامل پیام مهمی برای روسیه است. پس از آن مشخص شد که این پیام از سوی رهبر انقلاب است.
قرار بود در دیدار پوتین و قالیباف، رییس مجلس پیام رهبر معظم انقلاب را به رییس جمهور روسیه تحویل دهد. به همین خاطر این دیدار اهمیت فراوانی داشت اما بنا به گفته منابع نزدیک به مجلس به دلیل اینکه پروتکل های بهداشتی دیدار با پوتین سفت و سخت بوده است، قالیباف از پذیرش پروتکل ها خودداری کرده و در نتیجه دیدار لغو شد.
حالا قرار است که رییس مجلس پیام رهبر انقلاب را به نماینده ویژه پوتین تحویل دهد. قالیباف در سفر به روسیه با دیگر مقامات این کشور از جمله رییس مجلس دیدار خواهد کرد اما اهمیت سفر او به خاطر دیدار با پوتین بود که حالا لغو شده است.
پس از لغو دیدار قالیباف با پوتین انتقادهایی از نحوه عملکرد تیم رسانه‌ای و مشاواران او صورت گرفته و همچنین شائبه هایی درباره دلیل لغو دیدار هم مطرح شده است.
بسیاری عملکرد تیم رسانه‌ای و مشاوران قالیباف در این باره را تبلیغاتی دانسته‌اند. از جمله تحلیل مشاور رییس مجلس عجیب بود.
مهدی محمدی مشاور قالیباف در این باره نوشت: «آقای قالیباف در سفر به روسیه حامل پیام مکتوب مهم، تاریخی و دوران ساز رهبر انقلاب برای رییس جمهور روسیه است. این نخستین بار در تاریخ روابط دوجانبه است که رهبر معظم انقلاب متنی مکتوب و رسمی حاوی نکات راهبردی تقریبا بی سابقه برای آقای پوتین ارسال می‌کنند.»
او در ادامه افزود: «تاکید بر اینکه پیام باید دقیقا در همین زمان، بدون تاخیر و توسط آقای قالیباف به روس ها منتقل شود، در عالی ترین سطح انجام شده و همه موضوعات دیگر را به حاشیه تبدیل کرده است....»
حمید رسایی فعال سیاسی اصولگرا با نقل این مطلب محمدی در کانالش به کنایه نوشت: "واقعا باید گفت مشاور هم مشاورهای جدید!"
منتقدان این تحلیل اغراق آمیز محمدی را نقد کرده‌اند و به این نکته اشاره کرده اند که پیشتر سیاستمدارانی همچون علی اکبر ولایتی حامل پیام مقام معظم رهبری به پوتین بوده‌اند.
برخی دیگر می‌گوید این فضاسازی رسانه‌ای مشاوران قالیباف در راستای انتخابات است.
در این رابطه توئیت محمد مهاجری روزنامه نگار اصولگرا خبرساز شد. او نوشت: «خاک بر سر من که بادمجان دورقاب چینهای رئیس مجلس مملکتم برای عکس او با پوتین، برای مصرف در انتخابات1400 تاریخ دیدار را به دروغ جعل می‌کنند. بعد بارها به سفیر روسیه التماس می‌کنند و وقتی "نه" می‌شنوند به دروغ میگویند پروتکل روسیه را نپذیرفتیم. چنین ذلت و خفتی در دوره قاجار هم نبوده.»
توئیت مهاجری منتقدان زیادی داشت و اصولگرایان به آن اعتراض کردند.
یکی از این اعتراض ها از سوی مشاور دیگری قالیباف محمد سعید احدیان بود. او در توئیتی نوشت: «تخریب‌گران می‌خواهند این نکته که رهبرانقلاب تاکید داشتند در این مقطع مهم، پیام تاریخی خود را فقط از طریق آقای قالیباف منتقل کنند، به حاشیه برانند!»
این مطلب با هشتگ "معتمد نظام" منتشر شد.
هم تحلیل محمدی و هم توئیت احدیان از سوی رجا نیوز مورد انتقاد قرار گرفت. این سایت نزدیک به جبهه پایداری در این باره معتقد است: «این اغراق‌گویی با هشتگ معتمدنظام به گونه‌ای است که گویا اگر محمدباقر قالیباف رئیس مجلس نبود رهبرانقلاب هیچ فردی را برای انتقال پیام به مسکو نداشته و شخص ایشان از محتوای پیام مهمتر بوده است!»
رجا نیوز افزود: «نکته دیگر اینکه مشخص نیست چرا نزدیکان قالیباف به خود اجازه می‌دهند برای کسب وجهه سیاسی برای رئیس مجلس اخبار مهم، راهبردی و حاوی پیام‌های بین‌المللی را به بازی سیاسی تقلیل دهند.»
این سایت همچنین از مجتبی توانگر نماینده تهران انتقاد کرد و نوشت: «به عنوان نمونه معلوم نیست چرا آقای توانگر که یکی از نمایندگان لیست قالیباف و عضو کمیسیون اقتصادی مجلس است باید منبع اخبار سفر قالیباف به روسیه باشد. یا اساسا چرا قبل از تایید رسمی دیدار و هماهنگی‌های لازم این اتفاق رسانه‌ای شده است؟»
رجانیوز تاکید کرد: «ایران در عالی‌ترین سطح بارها پیام‌های مختلف دریافت و ارسال کرده است، اگر قرار بود که هر بار چنین حاشیه‌هایی توسط انتقال‌دهندگان و دریافت کنندگان پیام بوجود بیاید بسیاری از تحولات دیپلماتیک کشور نه تنها به بازی‌های سیاسی آلوده میشد که از اعتبار پیام‌ها نیز می‌کاست.»
عباس عبدی تحلیلگر سیاسی اصلاح طلب هم به حواشی ایجاد شده برای سفر قالیباف واکنش نشان داد و در توئیتی نوشت: «قصد تحقیر ندارم فقط به دو اشکال قالیباف اشاره می کنم. ۱.بجای این که زندگی و فعالیت عادی خود را انجام دهد همه کارهایش معطوف به انتخابات است. لذا کارهایش همیشه مصنوعی و خراب می‌شود. ۲. مشاورانش از خودش خیلی ضعیفترند. مشاور محترم لطفا آقای رییس را از این توییت بی‌خبر نگذار.»
فرصتی پیش آمده خیلی ها دنبال خر مرده می گردند که نعلش را بکشند!!!
خبرگزاری ها اعلام کرده اند که دلیل این عدم پذیرش به سخنگوی مجلس شورای اسلامی باز می گردد که پروتکل های بهداشتی مربوط به کویید 19 را نپذیرفته است که منطقی به نظر نمی رسد. عده ای هم اعلام کرده اند رئیس جمهور روسیه ضرورتی ندارد با سخنگوی مجلس ایران به ملاقات بنشیند زیرا همرده نیستند؛ که این هم منطقی نیست و در عرف دیپلماتیک موضوعیت ندارد. پس ماجرا چیست؟
از مدتها پیش کارشناسان روابط بین الملل نسبت به منش سردرگم در سیاست خارجی کشور هشدار داده و اعلام کرده بودند که ادامه سیاست یکی به نعل یکی به میخ متحدی برای ایران باقی نخواهد گذاشت.
درحالیکه با معجزه ترامپ؛ ایران توان فرار از معاهده خلع سلاحی برجام(JCPOA) را پیدا کرد است، با کمال حیرت بخش قابل توجهی از نظام به دنبال بازگشت به برجام و کشاندن نظام ذیل بازرسی های ویران کننده تعریف شده هستند تا کشور را وارد دالان تاریک معاهده ای کنند که شر آن با فرمان عجیب رئیس جمهور سابق آمریکا از سر کشور کوتاه شد.
این تنها موضع عجیب در سیاست خارجی کشور نیست و در جنگ قفقاز هم؛ جمهوری اسلامی ایران در کنار محور اسرائیل-اردوغان-تکفیری ها قرار گرفت و باعث بهت و حیرت چین و روسیه و حتی سران تل آویو شد. چهار امام جمعه کشور بیانیه رسمی داده و از خاندان علیف دفاع کردند و در روز روشن منافع ملی کشور را به بازی گرفتند.
در مورد امضای قرارداد 25 ساله با چین هم کسی به صراحت موضع نمی گیرد و پس از بی مهری تاسف آور به شی جی پینگ رئیس جمهور چین که پس از امضای برجام با پیشنهادهایی عالی به ایران آمده بود؛ چینی ها در همکاری با ایران مردد شدند. عدم برخورد مناسب با رئیس جمهور چین منجر به کاهش شدید فعالیت کونلون بانک شد(بانکی که چینی ها برای ایجاد مراوده بانکی با ایران با هدف دور زدن تحریم ها ایجاد کرده بودند)، زیرا تکرار سیاست با دست پس زدن و با پا پیش کشیدن ایران برای دیگران جذابیتی ندارد. ایران به صراحت نمی گوید که در مورد قرارداد 25 ساله با چین چه موضعی دارد.
درحالیکه کشورهای غربی هم بخش عمده ای از دنیای امروز از چین کالا وارد می کنند و چیزی برای صادرات به دنیا ندارند، ایران به هر دری می زند تا یک مراوده نمایشی اقتصادی با اروپا و آمریکا داشته باشد و التماس برای احیای برجام وضعیت زننده ای در سیاست خارجی کشور ایجاد کرده است.
چین، روسیه و سایر اعضای بریکس به دنبال تعریف سیاست های پولی مستقل از دلار هستند و نظام دلار-محور(Dollar-based system) به پایان راه رسیده است که نشان می دهد تحریم های بانکی هم اینده ای ندارد و آمریکایی ها به خوبی از این مساله آگاهی دارند. مراودات اقتصادی ایران در یک سال جاری نزدیک به 70 میلیارد دلار بوده است که نشان می دهد تحریم اقتصادی فقط روی کاغذ وجود دارد و پیمان های پولی دوجانبه و ارزهای جدید جهانی هم تحریم بانکی را نابود خواهند کرد. با این وضعیت التماس ایران برای احیای برجام از طرف متحدان ایران قابل فهم نیست و آنها را به واکنش هایی مانند عدم تمایل پوتین برای ملاقات با قالیباف سوق داده است.
حتی اگر تلاش ها برای ملاقات پوتین با قالیباف هم به نتیجه برسد تفاوتی در اصل ماجرا ایجاد نمی شود. این سیاست های مذبذب و سردرگم باعث شده است تا روسیه و چین در مورد انگیزه های تهران دچار تردید شوند و ادامه عدم قاطعیت و نشان دادن ضعف باعث می شود آینده کشور در نظام جهانی پساآمریکایی به مخاطره بیافتد. بخش مهمی از این سردرگمی به وجود دولت مستقر در ایران باز می گردد که با اسم واقع گرایی، فانتزی ترین مدل سیاست خارجی را در پیش گرفته و از دو متغیر قدرت درونی و ائتلاف با متحدان همسو چیزی نمی داند.
پیام چیست؟
مردم نباید بدانند؟