bato-adv
کد خبر: ۷۳۴۳۸۹

ایران را «یک قدرت بازدارنده هسته‌ای» بدانید!

ایران را «یک قدرت بازدارنده هسته‌ای» بدانید!

غلامرضا صادقیان گفت: سخنان تازه مقام‌های مسئولیت‌دار کشور درباره «تغییر دکترین هسته‌ای ایران»، حواس مخاطبان داخلی و خارجی را متوجه خود کرده است و چندین پرسش به‌وجود می‌آورد که آیا این یک «مقدمه‌سازی برای اعلام رسمی داشتن سلاح اتمی» و «تغییر راهبرد دفاعی ایران» است

تاریخ انتشار: ۲۲:۲۳ - ۲۲ ارديبهشت ۱۴۰۳

سخنان تازه مقام‌های مسئولیت‌دار کشور درباره «تغییر دکترین هسته‌ای ایران»، حواس مخاطبان داخلی و خارجی را متوجه خود کرده است و چندین پرسش به‌وجود می‌آورد که آیا این یک «مقدمه‌سازی برای اعلام رسمی داشتن سلاح اتمی» و «تغییر راهبرد دفاعی ایران» است، یا باید تاکتیک «تحرک‌بخشی به دیپلماسی دفاعی» تلقی شود؟

غلامرضا صادقیان در سرمقاله جوان نوشت: سخنان تازه مقام‌های مسئولیت‌دار کشور درباره «تغییر دکترین هسته‌ای ایران»، حواس مخاطبان داخلی و خارجی را متوجه خود کرده است و چندین پرسش به‌وجود می‌آورد که آیا این یک «مقدمه‌سازی برای اعلام رسمی داشتن سلاح اتمی» و «تغییر راهبرد دفاعی ایران» است، یا باید تاکتیک «تحرک‌بخشی به دیپلماسی دفاعی» تلقی شود (همان‌گونه که متیو میلر، سخنگوی وزارت خارجه امریکا هم در واکنش به سخنان خرازی، بهترین راه مقابله با ایران هسته‌ای را «دیپلماسی» دانست)، یا فقط باید چیزی در همان حدود معنای سرراست سخن یعنی «تغییر دکترین هسته‌ای درصورت تهدید موجودیت ایران» درنظر گرفته شود؟ البته همین معنای سرراست هم چندان سرراست نیست، زیرا «بعد از تهدید موجودیت، تغییر دکترین به چه دردی می‌خورد؟!»

سخنان تازه مقام‌های مسئولیت‌دار کشور درباره «تغییر دکترین هسته‌ای ایران»، حواس مخاطبان داخلی و خارجی را متوجه خود کرده است و چندین پرسش به‌وجود می‌آورد که آیا این یک «مقدمه‌سازی برای اعلام رسمی داشتن سلاح اتمی» و «تغییر راهبرد دفاعی ایران» است، یا باید تاکتیک «تحرک‌بخشی به دیپلماسی دفاعی» تلقی شود (همان‌گونه که متیو میلر، سخنگوی وزارت خارجه امریکا هم در واکنش به سخنان خرازی، بهترین راه مقابله با ایران هسته‌ای را «دیپلماسی» دانست)، یا فقط باید چیزی در همان حدود معنای سرراست سخن یعنی «تغییر دکترین هسته‌ای درصورت تهدید موجودیت ایران» درنظر گرفته شود؟ البته همین معنای سرراست هم چندان سرراست نیست، زیرا «بعد از تهدید موجودیت، تغییر دکترین به چه دردی می‌خورد؟!»

معتقدم فراتر از این دسته‌بندی‌ها و تعاریف، معنای راهبردی این سخنان تازه را می‌توان این‌گونه در نظر گرفت که امریکا از این‌پس باید ایران را مانند «یک قدرت هسته‌ای» ببیند، چه ما سلاح هسته‌ای داشته باشیم یا نداشته باشیم و فقط قدرت ساخت آن را در دست گرفته باشیم. این بهترین راه عبور از «بازی با کلمات و مفاهیم» در بحث هسته‌ای است. چنانکه پیش از این هم نوشته‌ام، برخی در آن‌سوی آب می‌گویند فقه شیعه، پویا و متضمن اقتضائات زمان و مکان است و چه‌بسا فتوای رهبری ایران تغییر کند. برخی هم شاید تصور کنند رهبر ایران در آن سخنان معروف «ساخت و نگاهداری سلاح هسته‌ای» را «غلط» و «به‌کارگیری» آن را «حرام» عنوان کردند و این انتخاب لغات فقهی، حساب‌شده بوده است. دیگرانی نیز ممکن است بگویند ایران و رهبری ایران هرگز «تحقیق و توسعه» (R&D) درباره سلاح هسته‌ای را ممنوع نکرده‌اند، زیرا توقف تحقیق علمی نیز خلاف فقه شیعه است؛ و بنابراین نتیجه بگیرند که ایران تا لب مرز ساخت سلاح هسته‌ای می‌رود (یا رفته است) و همین‌حد برای بازدارندگی کافی است؛ و در نتیجه «دکترین ایران همواره در همین محدوده و معما و رازگونه» باقی می‌ماند.

معتقدم بازدارندگی به چیزی بیش از یک «تحقیق و توسعه» نیاز دارد، اما اگر تحقیق و توسعه به پایان رسیده باشد و ایران به‌لحاظ علمی و فنی راه خود را گشوده باشد، این می‌تواند کارکرد بازدارندگی را داشته باشد. هرچه هست بازدارندگی یعنی مرحله‌ای از قدرت که «نه ستم کنی و نه ستم بپذیری و نه اجازه دهی تا در محدوده راهبردی‌ات به کسی ستم شود.»

قدرت هسته‌ای اگر با فرهنگ امریکایی عجین شود، نتیجه‌اش «به‌کارگیری در دو شهر برای آزمایش، به‌رغم اعلام آتش‌بس طرف مقابل» می‌شود، یعنی ژاپن را که اعلام آتش‌بس کرد، نابود کنی تا ببینی سلاحت خوب کار می‌کند یا نه! اما این قدرت در دست دیگران مانع از به‌کارگیری تفننی دوباره امریکایی‌ها شده است. پس چه به «جهان علم» پای‌بند باشیم و چه به «جهان اخلاق»، و چه اخلاق نسبی یا مطلق داشته باشیم، «بازدارندگی هسته‌ای» ضرورت آینده جهان است. با این توصیفات، مفهوم تغییر دکترین هسته‌ای یعنی «این تغییر اعمال شده است» و از این‌پس باید «ایران را یک قدرت بازدارنده هسته‌ای» بدانید.

bato-adv
حمید
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۱۰ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
در مورد ایران اینطور نیست. چون ایران با مثلا ۵۰ تا کلاهک هسته ای می تونه اسرائیل رو به کلی ویران کنه و هدف ایران واقعا ایدئولوژیکه و نابودی اسرائیله اما روسیه دنبال منابع و قدرت و... هست. پس برای ایران حرف شما صدق نمی کنه.
حسن
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۵ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
تولید و استفاده از سلاح هسته ای شرعا حرام است
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۵۵ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
اصلا بمب اتم هم داشته باشی کلاهک اتمی هم داشته باشی چطور می خوای بزنی به خاک طرف؟ 10 ساعت زمان لازم است که با موشک به اسرائیل برسه و 30 تا 40 ساعت به آمریکا ، در این بازه زمانی در کمتر از یک ساعت اونها دخل ما رو درمیارن که
حسین
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۱۳ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
از دست صاحبان چنین منطق سفسطه بازی باید به خدا پناه ببریم
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۱:۰۰ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
ساخت بمب اتم........
درستش همینه.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۹
کرامت سلیمی
France
۲۲:۴۹ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۲
تغییر دکترین هسته ای یعنی امادگی ایران برای افشای دروغ بودن سلاح هسته ای.
افشای دروغ بودن سلاح هسته ای باعث رسوایی امریکا و سایر کشورهای به ظاهر ابرقدرت می شود.

متاسفانه اکثر رسانه ها از درک واقعیات و تجزیه و تحلیل درست موضوعات مهم عاجزند و با باورهای کهنه و موروثی و افکار خاک گرفته و کپک زده با موضوع سلاح هسته ای برخورد می کنند.

جنگ اوکراین هر نتیجه ای داشته باشد به وضوح نشان می دهد که سلاح هسته ای یک تفنگ خالیست و همچنین روسیه یک ببر کاغذیست.

در واقع اینکه پوتین و سایر مقامات روسیه مدام تهدید می کنند که دستشان روی دکمه سلاحهای هسته ایست فقط یک معنا دارد و ان تهدید پنهان پوتین نسبت به امریکاست که اگر ارسال عمده اسلحه به اوکراین برای شکست روسیه صورت بگیرد ، روسیه چاره ای جز افشای دروغ بودن سلاح هسته ای ندارد و این منجر به ایجاد بحران در کشورهای امریکا و اروپا و حتی ایجاد بحران در تمامی پایگاه های نظامی امریکا در مناطق مختلف جهان خواهد شد.

دلیل اینکه امریکا و اروپایی ها نمی توانند سلاح زیادی به اوکراین ارسال کنند و قطره چکانی عمل می کنند همین تهدید پنهانی پوتین نسبت به امریکا در افشای دروغ بودن سلاح هسته ایست.

پوتین عملا به امریکا می گوید که اگر قرار باشد شکست بخورد امریکا را هم به درون گرداب اوکراین خواهد کشاند.

در این میان پای چین هم به قضیه جنگ اوکراین کشیده شده زیرا افشای این دروغ به موقعیت چین هم در دنیا و هم در درون کشور خودش لطمه زیادی می زند.

برای همین چین راه میانه را در پیش گرفته و برای توقف این جنگ پیشنهاد صلح بین روسیه و اوکراین را می دهد تا بتواند روسیه را به شکل به اصطلاح ابرومندانه ای از باتلاق جنگ اوکراین خارج کندتا مثلا وجهه ظاهری روسیه به عنوان یک ابرقدرت حفظ شود و چین هم به عنوان یک قدرت هسته ای در جهان مطرح باشد و بتواند با همین دروغ به هر کشوری از جمله ایران زور بگوید.
علی
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۴۵ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
یعنی بمب هایی که تو ژاپن انداختند و آزمایش های هسته ای همش دروغ بوده
فیلم زیاد نگاه میکنی یا رمان زیاد میخونی ؟؟
امین میرزائی
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۳۰ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۲
پاکستان طالبانو فرستاد افغانستان امریکارو که بمب ِ اتم داره شکست داد ... امریکائم دوتا بمب ِ اتم زد ژاپن ، سونی و توشیبا و تویوتا و سوزوکی و سوبارو و میتسوبیشی و نیسان و هوندا و اینفینیتی و مزدا و امثالِ اینا راه افتاد !!!!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۰:۴۸ - ۱۴۰۳/۰۲/۲۳
خودت را در اینه نگاه کن!!1 آیا .....اش داری که بمب اتمی به جایی بزنی؟
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
پرطرفدارترین عناوین