چرا سرنوشت سیمرغ مردمی به اینجا رسید؟

در پی حذف سیمرغ مردمی فیلم فجر و ابهام در شیوه برگزاری آن، یک صاحب نظر معتقد است که با توجه به اینکه برگزاری جشنواره و انتخاب آثار و نیز داوران توسط دولت برگزار و چیده شده است، منطقی و برازنده آنست که این بخش توسط نهاد صنفی (خانه سینما) طراحی و اجرا شود.

سید محسن هاشمی که در سال‌های قبل‌تر مسئولیت آرای مردمی جشنواره فیلم فجر را در خانه سینما برعهده داشت، به دلیل ابهام در نحوه برگزاری به ایسنا یادآور شد: سال‌های ۹۳ و ۹۴ به دعوت محمد مهدی عسگرپور مدیرعامل خانه سینما طراحی الگوریتم روند رای گیری و اعلان نتایج آرای مردمی جشنواره فیلم فجر را عهده دار شدم.

او ادامه داد: با مشاورت سرکار خانم دکتر کمالی دانشیار دانشگاه الزهرا بر ضرورت برابری جغرافیا، زمان و تعداد نوبت‌های نمونه برداری آرا مطفتن شدم. وانگهی انتخاب‌های شخصی اشخاص را هم که طی این سال‌ها بر مبنای واژگان ارزشی بد و خوب بود را درست نمی‌دانستم.

وی که دو سال مدیر دفتر جشنواره فیلم فجر بوده، ادامه داد: بر همین مبانی در بخش سخت افزاری صندوق‌ها شفاف شدند تا همه کس بتواند در سینما‌ها پیش از جمع‌بندی داخل صندوق را ببیند هم چنین واژگان انتخاب و داوری مردم را به "می پسندم" و "نمی پسندم" تغییر دادیم.

سید محسن هاشمی افزود: در بخش نرم نیز با طراحی نرم افزار جمع بندی، طراحی محل مشابه، تعداد دفعات برابر رای گیری و در سانس‌های از حیث تماشاگر مشابه کوشیدیم عدالت را در خوشه چینی آرا تا حد ممکن رعایت کنیم. وانگهی با شمارش دو نوبتی آرا پای صندوق‌ها با صورتجلسه و شمارش مجدد در دبیرخانه موجبات کاهش ضریب خطا را فراهم آوریم.

او ادامه داد: از سوی دیگر با فرایند انتخابات، سه تن تهیه کننده از میان صاحبان فیلم‌های بخش مسابقه به عنوان ناظران این فرایند برگزیده شدند که یکی از آن‌ها همواره در دبیرخانه کنار من و دو تن همکار مستقر در دبیرخانه بود و آن دو ناظر دیگر به صورت رندم در سینما‌های محل رای گیری حضور داشتند.

هاشمی خاطرنشان کرد: شخصا نیز به دلیل تجارب پیشینم در برگزاری جشنواره‌ها بر علاقمندی قدرتمندان بر تاثیر گذاری بر نتایج انتخاب مردم آگاه بودم به این ترتیب بارگذاری نتایج در وب سایت خانه سینما بلافاصله پس از شمارش را هم هنگام با اطلاع رسانی به دبیر جشنواره پیشه کردیم. سال دوم به پیشنهاد یکی از اپراتور‌ها مقرر بود رای گیری بصورت پیامک انجام شود.

وی گفت: دو نشست با نمایندگان شأن برگزار و نبود دقت در انجام این شیوه (احراز هویت تماشاگر با ارسال کننده پیام، ارسال هویت قدرتمندان با خرید بلیت‌های دسته‌ای و ارسال پیامک، نبود امکان نظارت ذینفعان در فرایند رای گیری، غیر شفاف بودن نتایج روزانه در اثر نبود صندوق در دید مردم، امکان بازشماری مجدد و۰۰۰) را به مدیرعامل خانه سینما گزارش کردم و مجددا سال نود و چهار هم به همان شیوه و الگوریتم تهیه شده سال نود و سه بخش رای گیری آرای مردمی برگزار شد.

او در پاسخ به اینکه آیا شیوه رای گیری که بصورت پیامکی در این دوره بود، باعث شده این اتفاق بی‌افتد، گفت: چنانچه اراده لازم برای انجام پیامکی رای گیری وجود داشته باشد ناگزیر لازمست؛ علاوه بر رعایت آن سه مولفه الگوریتم پیش گفته، چالش‌های خرید بلیت‌های دسته ای، رای دادن ناتماشاگران و قطعی احتمالی ارتباط تماشاگران با سامانه و چگونگی چک کنترل رای دهنده حقیقی هم باید محقق شود.

هاشمی در پاسخ به اینکه به نظر شما اگر مسئولیت رای گیری مردمی دست خانه سینما بود، شرایط بهتری بوجود نمی‌آمد، گفت: با توجه به اینکه برگزاری جشنواره و انتخاب آثار و نیز داوران توسط دولت برگزار و چیده شده است، منطقی و برازنده آنست که این بخش توسط نهاد صنفی طراحی و اجرا شود.

 روز گذشته و در آستانه اختتامیه جشنواره فیلم فجر به دلیل ابهام در شیوه رای گیری سیمرغ مردمی، این سیمرغ حذف شد.

مسئولیت برگزاری این سیمرغ هر سال دست خانه سینما بود، اما طی دو سال گذشته برعهده سمفا افتاد.