این روز‌ها حاشیه اصلی سینمای ایران از دفتر جشنواره بیرون می‌زند. جایی که قاعدتا باید محل اعتماد صاحبان فیلم‌ها باشد، ولی شماری از فیلم‌های انتخاب‌شده برای نمایش در دوره چهلم جشنواره ادعا می‌کنند که دفتر جشنواره آثاری را که باید در زمان جشنواره نمایش داده می‌شدند، بدون اطلاع عوامل فیلم برای تماشا در اختیار یکسری افراد غیرمرتبط با جشنواره قرار داده است. این گله‌گذاری‌ها در چند هفته اخیر بخش قابل توجه و ثابتی از حواشی و جنجال‌های جشنواره امسال را تشکیل داده است…
پاسخ محمدتقی فهیم به عوامل فیلم «نگهبان شب»
به گزارش شهروندآنلاین، در شرایطی که هنوز ۱۰ روز به آغاز رسمی جشنواره باقی مانده، شائبه تماشای فیلم‌ها دستکم گریبانگیر چهار فیلم مختلف بوده و آن‌ها را در سطوح مختلفی درگیر حاشیه و جنجال کرده است.
اولین بار شائبه دیده شدن یک فیلم از سوی افراد غیرمرتبط با دبیرخانه جشنواره از سوی صاحبان فیلم «مسیح پسر مریم» مطرح شد. در واقع این گلایه را نخستین بار محسن دریالعل، مدیر مرکز فیلم و سریال سازمان اوج عنوان کرد که در جریان یک نشست خبری درباره حذف فیلم سینمایی «مسیح پسر مریم»، از این موضوع یاد کرد که در واقع کنایه‌ای بود به دبیرخانه جشنواره چهلم که فیلم پرهزینه سازمان اوج را از فستیوال بیرون گذاشته بود.
اعتراض «مسیح پسر مریم»، خیلی زود با همراهی سازندگان فیلم سینمایی «نگهبان شب» همراه شد. این اتفاق زمانی رخ داد که محمدتقی فهیم، منتقد قدیمی کیهان در صفحه اینستاگرام خود درباره «نگهبان شب» نقدی منتشر کرد که اعتراض مدیرتولید «نگهبان شب» را به بار آورد که «در شرایطی که این فیلم جز برای هیأت انتخاب جشنواره نمایش دیگری نداشته» باید مشخص شود «چطور یک منتقد سینمایی فیلم را دیده و درباره‌اش نوشته و قصه‌اش را هم لو داده است».
در ادامه اگرچه منتقد حاشیه‌ساز بعد از این پاسخ که «اگر سرم برود نخواهم گفت فیلم را چگونه دیده‌ام»؛ یک قدم کوتاه آمد و گفت که از فیلم «نگهبان شب» تنها راش‌هایی که با گوشی ضبط شده بود، دیده، اما با این حال، هنوز آن قسمت برنامه هفت از یاد نرفته بود که در آن فهیم می‌گفت که اکثر فیلم‌های حاضر در جشنواره را دیده و بسیاری‌شان فیلم‌های ضعیفی هستند!
به هر حال، تا زمانی که دفتر جشنواره پاسخ رسمی منتشر نکرد و نگفت که «آثار ارایه‌شده به دبیرخانه جشنواره، فقط توسط اعضای هیأت انتخاب و شخص دبیر جشنواره مورد بازبینی قرار می‌گیرد و حتی سایر دست‌اندرکاران ستاد جشنواره امکان دیدن آثار را ندارند، چه برسد به افراد متفرقه و بیرونی» اعتراضات «نگهبان شب» فروکش نکرد!
یوسف و ابراهیم حاتمی‌کیا
تحولات روز‌های اخیر و اتفاقاتی که برای «خائن‌کشی» مسعود کیمیایی و «شب طلایی» یوسف حاتمی‌کیا افتاده، ولی نشان از این دارد که چیزی فروکش نکرده بود و به‌واقع آتشی بوده زیر خاکستر…
ماجرای «خائن‌کشی» البته چندان جنجالی نشد. چون شاید ادعای دیدن فیلم به عمل نیامده بود و تنها یکی از مجریان صداوسیما به سایت جشنواره گفته بود می‌خواهد فیلم «خائن‌کشی» مسعود کیمیایی را قبل از جشنواره ببینند.
اما ماجرای «شب طلایی» یوسف حاتمی‌کیا حکایتی دیگر داشت. شاید تا حدی شبیه ماجرای «نگهبان شب» رضا میرکریمی به خصوص از این‌رو که هر دو در نقد یک منتقد، قبل از آغاز جشنواره ریشه داشت. نقدی که این‌بار اعتراض یوسف حاتمی‌کیا را در پی داشت تا «شب طلایی» سومین فیلمی شود که عواملش نسبت به دیده‌شدن فیلم، بدون اطلاع عوامل، اعتراض و گلایه دارند. یوسف حاتمی‌کیا نوشت: «چه ردای افتخاری است که فیلم‌هایی را که در جشنواره حضور دارند، زودتر از زمان پخشش، پنهانی و بدون اجازه سازندگانش ببینیم و دست به قلم شده، در تایید یا رد آن صفحه‌ای سیاه کنیم. زمانی که با نگارنده آن تماس حاصل می‌شود که چگونه فیلمی را تماشا کرده است؛ به دروغ یا شاید راست؛ اطمینان می‌دهد که فیلم را ندیده و تنها با دیدن تعدادی عکس، دست به نقد شده و طومار نوشته است. این چه بی‌اخلاقی آشکاری است که هر روز عریان‌تر از دیروز خودنمایی می‌کند. اگر تماشاگرِ پنهانی فیلم بوده‌اید که شرم بر شما باد و اگر هم بدون دیدن لحظه‌ای از فیلم به نقد یا تمجید از آن می‌پردازید که دیگر زبانم قاصر است از پیدا کردن جمله‌ای در وصف این عمل. امید دارم که رسم امانتداری در میان‌مان هنوز اعتبار داشته باشد و به آن نیز چوب حراج نزنیم.»
