معادله‌های انتخابات آمریکا

فرارو- یک کارشناس مسائل آمریکا گفت: «اگر رقابت نهایی میان ترامپ و هیلاری کلینتون شکل بگیرد احتمال پیروزی هیلاری کلینتون زیاد است. اکنون ترس جمهوری خواهان این است که سیاست تهاجمی ترامپ باعث رویگردانی مهاجرین و مسلمانان شده و هر کس در مقابل ترامپ قرار بگیرد پیروز می شود.»

انتخابات درون حزبی آمریکا برای انتخابات ریاست جمهوری 2016 در اولین ایالت (آیووا) برگزار شد. طبق نتایج بدست آمده در اردوگاه جمهوری خواهان بر خلاف پیش بینی ها این تد کروز بود که توانست با 28 درصد آرا دونالد ترامپ را که 24 درصد آرا را کسب کرد شکست دهد. روبیو نیز توانست 23 درصد آرا را بدست آورد. اما در جبهه دموکرات ها هیلاری کلینتون با اختلاف ناچیز (49.9 در برابر 49.5) سندرز را مغلوب کرد اگرچه با این نتیجه و طبق قوانین حزب دموکرات، آرای الکترال این ایالت با تساوی میان این دو نامزد تقسیم شد. آیا تد کروز می تواند روند موفقیت خود را در مقابل ترامپ و روبیو در دیگر ایالت ها ادامه دهد؟ آیا موفقیت غیرمنتظره سندرز در آیووا در دیگر ایالت ها هم ادامه خواهد یافت؟

امیرعلی ابوالفتح کارشناس مسائل آمریکا در گفتگو با فرارو گفت: «انتخابات در ایالت آیووا از این جهت اهمیت دارد که در تقویم انتخابات مقدماتی آمریکا اولین ایالتی است که انتخابات در آن برکزار می شود و به لحاظ ترکیب جمعیتی تقریبا محافظه کار و جمهوری خواه محسوب می شود و اگرچه جمعیت زیادی ندارد، اما از آنجا که استارت انتخابات از این ایالت زده می شود رسانه ها توجه زیادی به آن دارند و کسی که در این ایالت موفق شود شانس بیشتری برای ادامه میر خواهد داشت.»

ابوالفتح درباره شکست دونالد ترامپ در ایالت آیووا گفت: «شکست ترامپ از دو منظر قابل بررسی است. اول به لحاظ ویژگی ها و شخصیت خود ترامپ و دوم به دلیل ویژگی ها و شخصیت فرد پیروز که تد کروز است.»

وی ادامه داد: «ترامپ نامزد جنجالی و سنت شکنی است که با شعارهای پوپولیستی تلاش دارد توجهات را به سوی خود جلب کند. وی فردی غیرسیاسی بوده و تاکنون هیچ منصبی نداشته و عهده دار مسئولیتی نبوده و اگرچه صحبت های تهاجمی ترامپ تعدادی از افراد ناراضی از وضع موجود را جلب کرده اما دشمنان زیادی هم برای وی ایجاد کرده است.»

وی افزود: «ترامپ با صحبت های جنجالی علیه مهاجرین و مسلمانان و رفتاری که علیه زنان داشته و برخی مواضعی که علیه جوانان و استفاده آنها از اینترنت گرفته قابل انتظار بود که فقط حضور پررنگی در نظرسنجی داشته باشد که ضرورتا به رای بالا در انتخابات منجر نمی شود. لذا در بیان دلیل اول باید گفت ترامپ مغلوب غرور و بداخلاقی های سیاسی خود شد.»

این کارشناس مسائل آمریکا اظهار کرد: «اما دلیل دوم شکست ترامپ به شخصیت و ویژگی های تد کروز برمی گردد که اکنون بهترین چهره در نزد محافظه کاران مذهبی شناخته می شود که به رعایت اصول مذهبی شُهره و از حمایت زیادی در بین محافظه کاران برخوردار است.»

وی ادامه داد: «لذا باید گفت اگر در نیوهمپشایر هم ترامپ برنده شود بیشتر به دلیل آن خواهد بود که نیوهمپشایر بازتابی از نیویورک است و ترامپ که یک نیویورکی است احتمال اینکه به وی رای دهند زیاد است؛ اما ایالت های جنوبی که بیشتر محافظه کار هستند و نگاه منفی به نیویورکی ها دارند می تواند جایگاه ترامپ را تضعیف کند.»

ابوالفتح درباره نتیجه انتخابات دموکرات ها در ایالت آیووا گفت: «در جبهه دموکرات ها گرچه هیلاری کلینتون با درصد خیلی کم توانست پیروز شود اما در واقع موفقیت برای سندرز بود؛ چراکه قابل پیش بینی بود که هیلاری کلینتون با پشتوانه سیاسی که دارد و فردی شناخته شده است برنده شود اما اینکه سندرز که در واقع منتقد سیستم محسوب می شود و نماینده جناح چپ دموکرات ها است و منابع مالی گسترده هم ندارد توانست نزدیک به 50 درصد آرائ را کسب کند موفقیت بزرگی برای وی بود.»

وی ادامه داد: «این موضوع نشان می دهد ممکن است رقابت تنگاتنگ سال 2008 تکرار شود. یعنی جایی که اوباما توانست جایگزین هیلاری کلینتون شود و اکنون ممکن است به نوعی دیگر آن اتفاق رخ دهد.»

وی افزود: «البته باید توجه کرد که سندرز چپ گرا است و به نوعی یک سوسیالیست محسوب می شود و ایالات های جنوبی نسبت به این امر حساسیت دارند و ممکن است از این بابت جایگاه هیلاری کلینتون که به عنوان نماینده میانه رو های دموکرات محسوب می شود تقویت شود.»

ابوالفتح در پاسخ به این سوال که اگر از سوی جمهوری خواهان ترامپ و از سوی دموکرات ها کلینتون بالا بیایند احتمال رئیس جمهور شدن کدام یک بیشتر است؟، گفت: «اگر رقابت نهایی میان ترامپ و هیلاری کلینتون شکل بگیرد احتمال پیروزی هیلاری کلینتون زیاد است. اکنون ترس جمهوری خواهان این است که سیاست تهاجمی ترامپ باعث رویگردانی مهاجرین و مسلمانان شده و هر کس در مقابل ترامپ قرار بگیرد پیروز می شود.»

وی ادامه داد: «اما احتمال دیگر این است که سندرز در جبهه دموکرات ها پیروز شود که در این صورت در مقابل هر نامزد جمهوری خواه قرار بگیرد چون سوسیالیست است و محافظه کاران امریکا به شدت از سیاست های اوباما ناخرسند هستند؛ اگر احساس کنند قرار است فردی چپ گراتر از اوباما روی کار بیاید نوعی بسیج عمومی در جناح راست بوجود خواهد آمد تا سندرز شکست بخورد.»

وی افزود: «نکته مهم دیگر آنکه پدر تد کروز کوبایی و مادرش امریکایی و خودش متولد کانادا است در هر حالی که طبق قانون اساسی آمریکا فردی می تواند رئیس جمهور شود که متولد آمریکا باشد و لذا این موضوع می تواند یک دعوای حقوقی ایجاد کند که آیا تد کروز صلاحیت ریاست جمهوری دارد یا خیر.»

این کارشناس مسائل آمریکا اظهار کرد: «بنابراین احتمال دارد که اگر ترامپ کنار گذاشته شود و تد کروز بالا بیاید دموکرات ها این موضوع را به دیوان عالی فدرال ببرند و عنوان کنند کروز فاقد صلاحیت است و آنگاه در صورت حذف کروز هسته اصلی جمهوری خواهان به سمت روبیو خواهند رفت که خیلی خوب در آیووا حاضر شد.»

وی ادامه داد: «در این شرایط خیلی نمی توان پیش بین کرد وضعیت به نفع کدام نامزد خواهد بود و اینجا موفقیت کارهای ستادی و شعارهای نامزدها سرنوشت ساز خواهد بود. البته چون ترکیب جمعیتی آمریکا تغییر کرده و از پایه انگلوساکسون اروپایی به فرهنگ امریکای لاتینی تغییر یافته است عموما در این فضا نامزد لیبرال که چند فرهنگی را تایید می کند احتمال پیروزی بیشتری دارد.»

ابوالفتح در پاسخ به این سوال که کدام نامزد انتخابات آمریکا رئیس جمهور شود به نفع ایران است؟، گفت: «در ایران نباید خیلی به وعده های نامزدها تمرکز کرد که نمونه آن اوباما است که اگرچه در مورد حل و فصل دیپلماتیک مسئله هسته ای ایران به وعده خود عمل کرد اما به خیلی از قول های خود هم عمل نکرد و در زمان اوباما سخت ترین تحریم های تاریخ علیه ایران برقرار شد.»

وی ادامه داد: «اینکه جمهوری خواهان علیه برجام صحبت و عنوان می کنند اگر رئیس جمهور شوند این توافق را پاره خواهند کرد اتفاقی دور از انتظار است و بیشتر برای کسب رای است و خیلی نباید اسیر این شعارهای تبلیغاتی شد.»

وی افزود: «سیستم آمریکا آنقدر استخوان دار است که نتوان چنین اقداماتی را انجام داد و لذا باید گفت اگرچه سندرز مواضع نرم تری در مقابل ایران دارد اما الزاما اینطور نیست که در صورت پیروزی آن وعده های رااجرا کند؛ چنانکه اگر کروز هم به ریاست جمهوری برسد ممکن است سیاستهایی اعمال کند که نسبت به شعارهای کنونی سندرز نسبت به ایران ملایم تر باشد.»