اوباما بلوف می‌زند که بلوف نمی‌زند!

فرارو- رابرت دریفوس طی گزارشی برای نشریه نیشن با اشاره به سخنان جو بایدن مبنی بر اینکه اوباما در مورد استفاده از گزینه نظامی و حمله به ایران در صورت عدم توافق در برنامه هسته ای بلوف نمی زند، مطرح می کند که همین تاکید بیانگر غلوآمیز بودن موضع اوباما و بلوف زدن وی است.

به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از نشریه نیشن، دریفوس در این گزارش می نویسد: چطور می توان دریافت که سخنان باراک اوباما در مورد حمله نظامی به ایران و اینکه «تمام گزینه ها روی میز است» بلوف هستند؟ از آنجا که جو بایدن، معاون رئیس جمهوری آمریکا در نشست آیپک (کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل به عنوان بزرگترین لابی صهیونیسم در آمریکا) اعلام کرد که اوباما بلوف نمی زند.

در شرایطی که مذاکرات در مورد برنامه هسته ای ایران همچنان ادامه دارد، احتمال اینکه آمریکا در سال 2013 یا سال های پس از آن به ایران حمله کند، صفر است. با این حال اگر ایران مذاکرات را متوقف کند، روند حرکت برای تولید بمب را تسریع کند و حتی تسلیحات کوچکی به سبک کره شمالی را نیز تولید کند، باز هم احتمال اینکه ایالات متحده به ایران حمله کند بسیار اندک است. (شرایط امروز کره شمالی می تواند دلیلی بر این مدعا باشد.)

بایدن در چهارم مارس طی نشست آیپک گفت: «رئیس جمهور ایالات متحده نمی تواند بلوف بزند، و بلوف نمی زند. باراک اوباما بلوف نمی زند.»

ترجمه سخنان جو بایدن: اوباما بلوف می زند.

ایران معنای سخنان بایدن را دریافته است، نومحافظه کاران و وال استریت ژورنال نیز همینطور. این نشریه آمریکایی در سرمقاله آخرهفته خود با تاسف نوشت: «طی یک سال اخیر صحبت هایی از این دست، از سوی دولت بسیار شنیده ایم و شاید مقامات در این زمینه به جد سخن گفته اند. اما آنچه بایدن و رئیسش به دنبال آن هستند، در آپیک نیست بلکه در تهران است. و تاکنون مقامات ایران به گونه ای رفتار کرده اند که نشان می دهد آنها نیز سخنان اوباما را به واقع یک بلوف تلقی می کنند.»

وال استریت ژورنال به درستی اشاره می کند که آمریکا به دلیل مشکلات اقتصادی و کاهش بودجه، یک ناو هواپیمابر و نه دو ناو را در خلیج فارس نگه می دارد و ایران به خوبی از این امر آگاه است. این نشریه در ادامه گزارش خود می نویسد: «اگر اوباما واقعاً بلوف نمی زد، باید قدرت نظامی خود در منطقه را افزایش می دادیم و موضع خود بر سر میز چانه زنی را سخت تر می کردیم. اما زمانیکه ما دقیقاً بر خلاف این عمل می کنیم، به ایران می گوییم که دولت در نهایت در حال بلوف زدن است.»

وال استریت ژورنال در مقاله خود می نویسد: «بر ایران پوشیده نیست که آمریکا در حال کاهش حضور نیروی دریایی خود در خلیج فارس بوده و دو ناو هواپیمابر خود را به یک عدد کاهش می دهد.»

البته مسلماً پیامدهای حمله به ایران برای منافع آمریکا فاجعه آمیز خواهد بود.

این در حالی است که آیت الله خامنه ای، رهبر معظم ایران اعلام کرد که گروه 1+5 شامل آمریکا، روسیه، انگلیس، چین، فرانسه و آلمان هنوز پیشنهادات جدی در مورد برنامه هسته ای به تهران ارائه نکرده اند. اینکه غرب تا حدی حق هسته ای بودن ایران را به رسمیت شناخته، نکته ای امیدوارکننده و مهم است. اما عمق مطلب همچنان یکی است: آمریکا باید پیشنهاد کاهش تحریم های اقتصادی علیه ایران را ارائه دهد و حق ایران برای غنی سازی اورانیوم را بپذیرد تا در ازای آن ایران با ورود بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی به تمام سایت هایی که مشمول برنامه هسته ای این کشور می شود، موافقت کند.

اما ایران تاکنون اورانیوم 20 درصد غنی شده لازم برای تولید بمب را نداشته و حجم قابل توجهی از اورانیوم خود را به میله های سوخت تبدیل کرده که در این صورت برای تولید بمب کاربردی ندارد. ضمن اینکه این اعتماد کامل وجود دارد که ایران تحت نظارت بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی، هیچ بخشی از اورانیوم خود را به برنامه تولید سلاح منتقل نکرده است.

ایران نه تنها «بمب» ندارد، بلکه ابزار تولید آن را نیز ندارد و چندان مشخص نیست که آیا ایران دانش لازم برای تولید این سلاح دستکم طی چند سال آینده را داشته باشد.

وال استریت ژورنال در ادامه مقاله خود آورده است: «ژنرال جيمز ماتيس، فرمانده نيروهای مرکزی آمريکا معتقد است شاید افزایش تحریم ها بتواند باعث انعطاف ایران شود و کنگره نیز در همین راستا تحریم های جدیدی را تصویب کرده است اما با نگاهی به چند سال گذشته که دولت آمریکا همین روند را در پیش گرفته، اعمال تحریم ها بیشتر شبیه به توجیهی برای تاخیر بوده تا اقدامی موثر. با این حال اگر تحریم ها تاثیرگذار بودند، باید تمایل ایران به توافق را افزایش می دادند نه کاهش.»

بنابراین اگر اوباما به کسی بلوف می زند، آن مردم آمریکا هستند، که البته هنوز می خواهند رئیس جمهورشان دست بالا را داشته باشد.