به گزارش سرویس بینالملل فرارو به نقل از رویترز، این پنج مرد به همراه یک نوجوان متهماند که در روز شانزدهم دسامبر یک دانشجوی بیستوسالهی رشتهی پزشکی را در یک اتوبوس مورد تجاوز قرار دادهاند. این زن دو هفته بعد بر اثر جراحات وارده در بیمارستانی در سنگاپور فوت کرد.
حمله و تجاوز به این دانشجو به موجی از اعتراضات ضد دولتی در هند دامن زد. این موضوع همچنین بحث راجع به خشونت علیه زنان در این کشور را داغ کرده است.
در پی وقوع جنجال در صحن دادگاه پیش از ورود متهمین، نارمیتا آگاروال، قاضی دادگاه، دادگاه را برای عموم و رسانهها غیرعلنی اعلام کرد. پس از آن که دادگاه تخلیه شد و مامورین پلیس تا زمان ورود متهمین به دادگاه در مقابل درهای آن به نگهبانی پرداختند.
آگاروال پیش از اینکه دستور خروج افراد غیرمرتبط با پرونده از دادگاه را صادر کند اعلام کرد: "با توجه به حساسیتی که این پرونده موجب شده، جریان دادرسی در مقابل دوربین انجام خواهد شد."
یک نگهبان پلیس گفت که پنج مرد متهم در حالی که صورتهایشان پوشانده شده بود به دادگاه وارد شدند، تا قاضی در آنجا اتهامات علیه ایشان را قرائت کند. این پنج تن به قتل، تجاوز و گرونگانگیری به علاوهی جرایمی دیگر متهم شدهاند.
آگاروال گفت که جلسهی بعدی دادگاه در روز دهم ژانویه (بیستویکم دیماه) برگزار خواهد شد.
وینای شارما، پاون گوپتا، موکش کومار، رام سینگ و آکشای کومار اسامی متهمین این پرونده است. راجیو موهان، نمایندهی مدعیالعموم روز یکشنبه اعلام کرد که وینای شارما و پاون گوپتا حاضر شدهاند تا در ازای تخفیف در مجازات علیه همدستان خود شهادت دهند.
موهان به رویترز گفت که برای مرتکبین این "جنایت "شنیع" درخواست حکم اعدام خواهد کرد.
وی همصدا با خواستهی عمومی و خانوادهی قربانی گفت: "این پنج متهم لیاقت حکم کمتر از مرگ را ندارند."
اعضای انجمن وکلای ناحیهی ساکت، که محل محاکمهی متهمین است، اعلام کردهاند که حاضر به دفاع از متهمین نیستند.
تشنج در دادگاهوی در این رابطه گفت: "ما در یک جامعهی مدرن زندگی میکنیم. ما همه تحصیلکرده هستیم. هر متهمی، حتی متهمان جرایم خشونت باری از این دست، دفاع از خود و حق داشتن وکیل از حقوق قانونی هر متهمی است."
وی افزود: "من از این میترسم که عدالت در قبال این متهمین اجرا نشود، و به همین خاطر تصمیم گرفتم از آنها در دادگاه دفاع کنم."
پلیس بازجوییهای گستردهای از این متهمین انجام داده و با وجود عدم حضور وکیلشان، از آنها اعتراف گرفته است.
کارشناسان حقوقی میگویند که نداشتن وکیل میتواند در صورت مجرم شناخته شدن این متهمین، دستمایهی ایشان برای درخواست تجدیدنظر قرار گیرند. در موارد مشابه پیشین، متهمین سالها پس از محکومیت توانسته بودند حکم برائت دریافت کنند.