انتخاب بذرپاش و جنجال تازه مجلس یازدهم

فرارو- مجلس شورای اسلامی با انتخاب مهرداد بذرپاش به ریاست دیوان محاسبات موجی از واکنش‌ها را برانگیخت که به این انتخابات اعتراض داشتند.

به گزارش فرارو، بیشترین واکنش‌ها به سهم‌خواهی جبهه پایداری از اصولگرایان اشاره داشت، این‌که توزیع مزایای قدرت بین قالیباف با جبهه پایداری به ریاست بذرپاش بر دیوان محاسبات منجر شده و حتما مرکز پژوهش‌ها نیز از آن علیرضا زاکانی دیگر عضو جبهه پایداری خواهد شد، احتمالی که خیلی زود به وقوع پیوست و زاکانی نیز رئیس مرکز پژوهش‌های مجلس شد.

 

اما موج انتقادات به انتخاب بذرپاش ورای اشاره به سهم‌خواهی پایداری‌ها، بذرپاش را گزینه مناسبی برای این منصب نمی‌دید. از این‌رو، گروهی انتخاب بذرپاش را موجبی برای انتقاد از قالیباف دانستند و همچون عطاءالله حافظی انتخاب بذرپاش را مصداق قانون شکنی قالیباف خواندند. در این بین، بیشترین انتقادات از معرفی بذرپاش به‌عنوان رئیس دیوان محاسبات به نبود ۲۰ سال سابقه کاری او مرتبط بود.

 

هر چند فساد در اپلیکیشن‌های ستاره مربع، سایپا و بورسیه غیرقانونی از جمله عواملی بود که مخالفان انتخاب بذرپاش بر آن تأکید داشتند، اما سابقه کاری او به عمده‌ترین محور انتقادی بدل شد. چنانچه احمد توکلی رییس هیات‌مدیره دیده‌بان شفافیت و عدالت یکی از منتقدان انتخاب بذرپاش برای این سمت در نامه‌ای پیش از رای گیری مجلس بر سر ریاست دیوان محاسبات به محمدباقر قالیباف رئیس مجلس نوشته بود: «وقتی برادرانه به آقای بذرپاش تذکر داده شد که جنابعالی بیست سال سابقه کار ندارید و سابقه‌تراشی نیز در شان شما نیست و مصلحت آن است که داوطلب نشوید تا اعتراضات برانگیخته نشود، گفت که من در سال ۱۳۷۸ در تاسیس فلان پژوهشگاه نقش مهمی داشتم؛ و بعدا در بسیج دانشجویی سمت فرماندهی داشتم. قانون فرماندهی در بسیج دانشجویی و هر تشکل دانشجویی دیگر را اشتغال نمی‌شمارد و تنها برای جبران زحمات دانشجو کسر خدمت سربازی دارد.» وی همچنین اقدام مجلس برای ریاست بذرپاش بر دیوان را «بدعت» و «غیرقانونی» خواند.

اشاره توکلی به سابقه بسیج بذرپاش و اینکه مجلس، سابقه بسیج او را به عنوان سابقه کاری درنظر گرفته است موجب شد تا بسیج دانشگاه شهید بهشتی در نامه‌ای خطاب به بذرپاش، بنویسد: «از شرایط تصدی سمت ریاست دیوان محاسبات کشور دارا بودن حداقل بیست سال سابقه کار می‌باشد که با توجه به شرایط سنی شما، گمان می‌رود که این مورد در رابطه با شما لحاظ نگردیده است... اما در میان از رسانه‌ها شنیده شده است فعالیت شما در تشکل بسیج دانشجویی به عنوان سابقه کاری منظور شده است که نیازمند شفاف سازی سریع و صریح و رسمی شماست!» همچنین در این نامه از بذرپاش خواسته شد تا «اگر سوءاستفاده‌ای از فعالیت در بسیج دانشجویی صورت نگرفته، این موضوع را به شکل مستند اعلام» کند، «وگرنه این امر توهینی آشکار به تشکل بسیج دانشجویی خواهد بود.» و در آخر نیز آورده است: «اگر سوءاستفاده‌ای از این عنوان صورت گرفته، خواهان کناره‌گیری شما از این سمت هستیم».

حتی بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر در توئیتر نوشت: آنان که به هر صورت، بخواهند بسیج را دستاویز شهوات مادی و مقامی خودشان کنند، از ما نیستند و نمی‌گذاریم نام بسیج را به لجن بکشند.

این اعتراضات موجب شد تا مهرداد بذرپاش در صفحه شخصی خود در توئیتر بنویسد: «شفافیت و صداقت مهم‌ترین لوازم فعالیت در یک نهاد نظارتی مانند دیوان محاسبات است. از روزی که با پیشنهاد جمعی از نمایندگان محترم مجلس برای تصدی مسئولیت دیوان محاسبات برنامه‌ام را تدوین کردم، عهد بستم در این سنگر جدید هم تحت هر شرایطی، التزام به شفافیت و صداقت را سرلوحه فعالیت‌هایم قرار دهم. در روز‌های گذشته به دلیل برخی شیطنت‌های رسانه‌ای، برای بعضی برادران و خواهران عزیزم در بسیج دانشجویی ابهاماتی به وجود آمده است. ‏به صراحت می‌گویم قطعا زیباترین دوران زندگی‌ام در بسیج دانشجویی سپری شده که به آن افتخار می‌کنم. به عزیزان بسیجی و تمامی فعالان جنبش دانشجویی اطمینان می‌دهم هیچ‌یک از فعالیت‌های تشکیلاتی‌ام را به‌عنوان سابقه کاری به مجلس ارائه نداده‌ام. ‏بنده از سال ۷۹ تا نیمه ۸۲ در مراکز تحقیقاتی و پژوهشی دانشگاه صنعتی شریف مشغول به کار بوده و افتخار همکاری با شهید مصطفی احمدی‌روشن را داشتم. من هم مانند دوستان بااخلاصم معتقدم هرگونه چشمداشت مالی یا سیاسی به فعالیت دانشجویی، آفت بزرگی برای تشکل‌هاست و باید از بروز چنین نگاه‌هایی جلوگیری کرد. روحیه مطالبه‌گرانه و نگاه ریزبینانه‌ی دوستان عزیزم را می‌ستایم و صمیمانه از آن‌ها درخواست می‌کنم با همین روحیه و نگاه، عملکرد ‫دیوان محاسبات را رصد کرده و با نقد‌های صریح و بدون تعارف خود، برادر کوچکشان را در آواربرداری از معضلات اقتصادی و بودجه‌ای و تقویت ظرفیت‌های آن، یاری کنند.» ‬

همچنین حامیان او از جمله الهام اکبری همسر احمد نادری از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در شبکه اجتماعی توییتر با انتشار نامه‌ای از «پژوهشکده سامانه‌های هوشمند صنعتی شهید رضایی»، سعی کردند تا فعالیت او را به عنوان معاون آموزشی این پژوهشگاه، بین سال‌های ۷۹ تا ۸۲ تایید کنند. اما انتشار این نامه نیز جنجال آفرید و رزومه او محل تمسخر کاربران توییتر شد. کاربران توئیتر به انتشار شواهدی مبنی بر جعلی بودن این نامه پرداختند و چون احسان بداغی آن را به پرسش کشیدند که «با انتشار این نامه می‌خواهند سابقه کار بذرپاش را مشروع و قانونی جلوه دهند. اما سوال‌ها بیشتر شده، جوان ۲۰ ساله که هنوز سال دوم تحصیل مهندسی خود را تمام نکرده با معدل ۱۲ چه ویژگی جز داشتن رانت برای تصدی معاونت پژوهشکده وابسته به معتبرترین دانشگاه صنعتی کشور (دانشگاه شریف) دارد؟»

 

گروهی نیز بر بدون مهر بودن این نامه و فقدان مخاطب در متن آن و گروهی بر غیرقانونی بودن اشتغال موثر حین تحصیل تأکید کردند. پایگاه خبری دیده‌بان ایرانیان، اما نوشت که «طبق آگهی تاسیس؛ این موسسه، سال ۱۳۹۲ ثبت و تاسیس شده است.» و بنابراین بذرپاش نمی‌توانسته از ابتدای سال ۷۹ تا نیمه سال ۸۲ به عنوان معاون آموزشی این پژوهشکده مشغول به کار باشد و بر این اساس اصالت این نامه از اساس نفی شد. همچنین مشخص شد محسن دهنوی از نمایندگان مجلس یکی از اعضای موسس پژوهشکده‌ای است که بذرپاش از آن سابقه کار گرفته است.

پس از شکل گرفتن موجی از انتقادات به انتخاب بذرپاش، هشتگ برکناری بذرپاش به عنوان مطالبه عمومی شکل گرفته که هنوز هم ادامه دارد. البته صبا آذرپیک از فعالان رسانه‌ای به نقل از سه عضو کمیسیون برنامه و بودجه اعلام کرده است که تودیع و معارفه بذرپاش تا بررسی شواهد به تعویق می‌افتد. حتی از ورود نهاد بازرسی رهبری به این ماجرا خبر داده است. به هر حال تداوم حاشیه انتخاب بذرپاش موجب شد تا پای نمایندگانی، چون محسن دهنودی و احمد نادری نیز به این جنجال‌ها باز شود و باز هم مجلس یازدهم با این انتخاب، حاشیه دیگری برای خود رقم بزند.